旅遊企業(yè)與野生(shēng)動物(wù)保護¶δ的(de)距離(lí)
2023-7-27 15:48 查看(k✔ <àn): 630 野生(shēng)動物(wù)保護并不(bù)是(shì>β)一(yī)個(gè)新鮮話(huà)題，動物(wù)福利概念的(↔♠de)形成時(shí)間(jiān)也(yě)以世紀← 為(wèi)單位計(jì)算(suàn)。但(dàn)時(shí)至今日₩★(rì)，“保護”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不(bù)™→≥ 夠，“福利”尚未落實，全球多(duō)家(jiā)領先的(de)旅遊企業(Ω¶yè)還(hái)未承擔起相(xiàng)應責任。
日(rì)前，值第十個(gè)“世界野生(shēng)動植物(wù)日(♥'rì)”之際，世界動物(wù)保護協會(huì)發布了(le)《'¶←不(bù)容忽視(shì)的(de)責任：旅遊業(yè&¶)野生(shēng)動物(wù)保護的(de)短(duǎβ∑∞↑n)闆》報(bào)告（下(xià)稱“報₹∑(bào)告”），基于2020年(nián)發布的(de)大(dà)型₹旅遊企業(yè)動物(wù)福利評估框架，展現(xiàn)三年(nián)後旅 ∞σ♥遊業(yè)在保護野生(shēng)動物(€€wù)方面的(de)表現(xiàn)及進展。
報(bào)告對(duì)全球領先的(de)“龍頭”旅遊企₽ 業(yè)評估，發現(xiàn)近(jìn)半數(s₽λ♣ hù)企業(yè)沒有(yǒu)制(zhì)定動物(wù)福利← 政策，多(duō)數(shù)企業(yè)仍≤±在銷售對(duì)野生(shēng)動物(wù $©¶)造成傷害的(de)旅遊活動。其中，有(yǒu)五家(j >®₹iā)企業(yè)嚴重忽視(shì)動物(wù)福利，對(duì>♥₽)野生(shēng)動物(wù)造成傷害，包括兩家(jiā)總部'→設在中國(guó)的(de)知(zhī)名旅遊企業(y±©₽è)。
基于此，《華夏時(shí)報(bào)》記者緻電(diàn)報(bào→Ωε≤)告涉及企業(yè)，并對(duì)世界動物(wù)保護協會(huì)野生↔€(shēng)動物(wù)項目經理(lǐ)鄭钰進行(xíng)了(le)專訪'✔，就(jiù)動物(wù)福利問(wèn)題、δΩ人(rén)類利用(yòng)動物(wù)的(de)“邊界”問(wèn)§↑λ題以及中國(guó)旅遊企業(yè)該作(zuò)何擔當等×σ問(wèn)題進行(xíng)了(le)探討(tǎo)。
五家(jiā)企業(yè)嚴重缺乏對(duì)動物( ↕α≤wù)福利的(de)考量
報(bào)告由世界動物(wù)保護協會(huì)委托薩裡€Ω(lǐ)大(dà)學（UniversityofSurrey）進行(x£↓íng)獨立分(fēn)析和(hé)研究，基于企業(yè)規& 模、相(xiàng)關性和(hé)人(rén)氣度，選擇了↔∏(le)全球規模最大(dà)的(de)13家(ji$↑$ā)旅遊平台和(hé)服務供應商作(zuò)為(wèi)調研對(duì)∑''象，并從(cóng)四個(gè)核心領域——承諾內(≤↕nèi)容、目标和(hé)績效、改變行(xíng)業(yè)供給£$↑、改變消費(fèi)者需求——以及涉及推銷野生(shēng)動♠ ✘物(wù)娛樂(yuè)景點的(de)情況，對(duì)企業(yè)與野生¶ (shēng)動物(wù)保護相(xiàng)關的(dδ ♠e)表現(xiàn)進行(xíng)評估。
根據評估結果，發現(xiàn)五家(jiā)企業(≥δλεyè)嚴重缺乏對(duì)動物(wù)福利的(de)考量，包括GetY♣™™ourGuide、客路(lù)旅行(xíng)（Klook）、Trave↑φ¶≥loka、TUIMusement等，這(zh€ è)些(xiē)企業(yè)仍在銷售野生(shēng)動€∞ £物(wù)娛樂(yuè)活動來(lái)營利，包括涉及海(hǎi)豚、大↔≠γ(dà)象、靈長(cháng)類動物(wù)和(hé)大≠ε✔ε(dà)型貓科(kē)動物(wù)等物(wù)種的(de)表演以及騎乘∑♠、觸摸、合影(yǐng)等其他(tā)與野生(shēng)動物(wù)×≠∑±零距離(lí)的(de)互動。
“這(zhè)意味著(zhe)這(zhè•←♦)些(xiē)在全球旅遊業(yè)中最具影(yǐng)響力的(de)企業(yè )，并未承擔起減少(shǎo)動物(wù)傷害的(de)責任♦☆。且其中四家(jiā)公司在其動物(wù)福利政策、目标和(hé' ↑£)供應鏈方面的(de)得(de)分(fēn)不(bù)€$•↓到(dào)10%。這(zhè)些(xiē)市(shì)場≠®δπ(chǎng)領導者對(duì)動物(wù)福利的(d∞φ©e)忽視(shì)給野生(shēng)動物(<¥∏wù)帶了(le)巨大(dà)的(de)威脅。”鄭钰坦言。
而在全球範圍內(nèi)，忽視(shì)野生¶↑↓(shēng)動物(wù)福利絕不(bù)僅£ ☆"僅是(shì)這(zhè)五家(jiā)企業(yè)的(de)個(gè)✔±性化(huà)問(wèn)題。
報(bào)告顯示，九家(jiā)企業(yè)仍在銷售β©覆蓋衆多(duō)物(wù)種的(de)野生(shēng)動物(wù)←₩γ娛樂(yuè)活動，忽視(shì)了(le)野生(shēng)動物(w♠σ→&ù)的(de)福利。自(zì)2020年(nián)以來(lái)，隻®♣&&有(yǒu)少(shǎo)數(shù)接受評估的(de)公司采納了(le)≠γ≥✔相(xiàng)關建議(yì)，通(tōng)過停止®≥ α銷售傷害性的(de)野生(shēng)動物 ✔∑(wù)娛樂(yuè)活動來(lái)保護野生(shēn∑ ★€g)動物(wù)，例如(rú)Airbnb（愛(₩$"ài)彼迎）、Booking.com（缤 ☆₽客）和(hé)TheTravelCorporatio ¥n已主動取消圈養野生(shēng)動物(wù)娛樂α→(yuè)活動。近(jìn)一(yī)半企業(yè)未将動物(γ>wù)福利納入其政策、目标或供應鏈之中。
一(yī)些(xiē)企業(yè)雖然采取了(le)積極舉措，但(dàn↔•×)局限于停售單一(yī)物(wù)種的(de)野生(shēng)動物(≥$™wù)娛樂(yuè)活動或門(mén)票(piào)，造成野↔↔生(shēng)動物(wù)保護範疇的(de)進程嚴ε重滞後。如(rú)貓途鷹（Viator）已經停止銷售圈養野生(shēng)動物↑ •>(wù)娛樂(yuè)活動的(de)門(mén)票"↓(piào)，但(dàn)其網站(zhàn)上 ©<(shàng)的(de)圖片和(hé)評論仍涉及推廣傷害野生♥≥↔δ(shēng)動物(wù)的(de)旅遊活動，在針對(duì)公開(kāi)§•的(de)動物(wù)福利承諾的(de)♣★獨立評估中，該公司的(de)得(de)分(fēn)♣'★都(dōu)介于44%—75%之間(jiān)。§§ “這(zhè)表明(míng)，即使是(shì)在這(zhè)方面→§×可(kě)圈可(kě)點的(de)公司，也(yě)∑↓有(yǒu)很(hěn)大(dà)的(de)改進空(kōng)間(jiā€ n)。”鄭钰說(shuō)。
此外(wài)，絕大(dà)多(duō)數(shù)旅遊企業(>✔yè)在提高(gāo)消費(fèi)者對(duì)€¶₩動物(wù)福利的(de)認知(zhī)，以及避 €ππ免野生(shēng)動物(wù)傷害方面σ&仍做(zuò)的(de)不(bù)夠。
事(shì)實上(shàng)，遊客對(duì)↕★♥×此類活動也(yě)并不(bù)買賬。2022年(niα→án)世界動物(wù)保護協會(huì)開(kāi)展的(de)全球δ←<×遊客調研顯示，高(gāo)達84%的(de)遊客認γ€$ 為(wèi)旅行(xíng)社不(bù)應推銷會(huì)給野生(shēng"αεφ)動物(wù)造成痛苦的(de)活動。
由此，“負責任的(de)旅遊是(shì)旅遊業(yè)的(de)發展趨勢，♠Ω可(kě)以為(wèi)野生(shēng)動物(wù)¥♣、遊客和(hé)企業(yè)帶來(lái)‘三赢’的&"(de)局面。以動物(wù)傷害為(wèi)代價的(de)野生(s♦₽∑hēng)動物(wù)旅遊終将被淘汰。作(zuò∏€♣∞)為(wèi)行(xíng)業(yè)領先的(de)企業(yè)，®♦♣φ采納動物(wù)福利，推動行(xíng)業(yè)≠γ®轉型，将為(wèi)企業(yè)赢得(de)聲譽和(hé)經濟的(de★ β)雙重回報(bào)。如(rú)果每一(y∑αī)位遊客都(dōu)能(néng)做(zuò)出負≤責任的(de)選擇，不(bù)購(gòu)買、不(bù)參與野生(s§∞>hēng)動物(wù)娛樂(yuè)活動，就(j∞₩←iù)會(huì)産生(shēng)更大(dà)的(de)力量改變這(zh₩è)些(xiē)動物(wù)的(de)命運。¥≥”世界動物(wù)保護協會(huì)野生(shēng)動物(wù)項目≈ ★↓全球負責人(rén)MorvahGeorge女(nǚ)士表示。
中國(guó)旅遊企業(yè)與動物(&₹Ωwù)福利的(de)距離(lí)
面對(duì)野生(shēng)動物(wù)保護、動物(wù)福α 利，中國(guó)旅遊企業(yè)做(zuò±©)得(de)如(rú)何？
大(dà)自(zì)然中的(de)海(hǎi)豚世界動物(★<♦wù)保護協會(huì)供圖
“中國(guó)的(de)旅遊企業(yè)已經不(bù)缺乏對≥¥(duì)于野生(shēng)動物(wù)保護這(zhè)一(yī)問∑ε≤(wèn)題的(de)普遍認識了(le)。”鄭钰說(shuō)。
自(zì)世界動物(wù)保護協會(huì)在全球旅遊♥β→業(yè)內(nèi)發起“野生(shēng) ¶↓動物(wù)友(yǒu)好(hǎo)型旅遊”倡議(yì)以來(☆✘lái)，已有(yǒu)29家(jiā)中國(g↔φuó)旅遊企業(yè)簽署“大(dà)象友(yǒu)好(hǎo)型旅遊承諾”，♦↑♦↑18家(jiā)簽署“野生(shēng)動物(wù)友(yǒu)好(hφ≤∏ ǎo)型旅遊承諾”，公開(kāi)宣布停↕×↓∏售大(dà)象娛樂(yuè)産品或是(shì)野生(shē≠₹φng)動物(wù)娛樂(yuè)産品，轉而提供更加友(yǒu)好(¥σ≤hǎo)的(de)野生(shēng)動物(wù)旅遊選項。也(y↕σě)有(yǒu)一(yī)些(xiē)企業(yè)在産品設計(jì)↕δφ∏、供應商審核和(hé)遊客教育方面做(zuò)出了(σ€<↑le)有(yǒu)益嘗試。
鄭钰介紹，動物(wù)福利已經寫入世界動物(wù)衛生(sh≈≠ ēng)組織（WOHA）的(de)《陸生(shēng)動物(wù¥∑)衛生(shēng)法典》，中國(guó)作(zuò)為(wèi)128個(gε↑è)成員(yuán)國(guó)之一(yī)，官方認可(kě)和(hé)≈ 支持WOHA制(zhì)定的(de)各項動物(wù)福₩$®&利标準，并在2007年(nián)以後與WOHA開(kāi)展了(&™×↔le)一(yī)系列合作(zuò)。同時(>♠γ¶shí)，聯合國(guó)可(kě)持續₽≈>≥發展目标（SDG)的(de)6個(gè)分(fēn)目↕×标涉及動物(wù)福利的(de)內(nèi≤↓$§)容；很(hěn)多(duō)雙邊、多(duō)邊貿易條款中有(y≤$∞≠ǒu)動物(wù)福利方面的(de)要(yào)求。且動物(wù)福利→≤φ和(hé)中國(guó)傳統文(wén)化(huà)中向善的(de•φ)思想高(gāo)度一(yī)緻。
但(dàn)是(shì)，面對(duì)龐大(dà)的(de)↕λ遊客市(shì)場(chǎng)，如(rú)何落實野生(shēng)動物(✔♠Ω$wù)保護，對(duì)企業(yè)而言仍然具有"←π¥(yǒu)挑戰性。
記者了(le)解到(dào)，在“五家(j₽₽iā)企業(yè)嚴重缺乏對(duì)動物(wù)福利的(de)<♥✔考量”中，包括了(le)兩個(gè)總部設在國(guó)內(↕γ≤ nèi)的(de)知(zhī)名旅遊企業(yè)✔₩。
以其中一(yī)家(jiā)為(wèi)例，鄭钰介Ω↓₹α紹：“我們在調查中發現(xiàn)其官網（國(↕∑★guó)際版）在售賣大(dà)象騎乘、抱←<♠老(lǎo)虎幼崽合影(yǐng)等野生(shēng)動>β↔物(wù)表演以及零距離(lí)親密互動的(de)活動，均屬于忽視(sh¥¶ ®ì)動物(wù)福利且會(huì)對(duì)野生(shēng)動物(w≤<ù)造成傷害的(de)産品。”而該企業(yè)去(qù)年(niánβ∞₹)還(hái)發布了(le)可(kě)持續旅行(xíng)>✘£÷的(de)相(xiàng)關報(bào)告，并對(→↔duì)生(shēng)物(wù)多(duō)樣性、≠ 野生(shēng)動物(wù)保護理(lǐ)念表示認可(kě)。
對(duì)此，《華夏時(shí)報(bào)》記者就(↔♣∞λjiù)動物(wù)福利認同、是(shì)否下(xià)架此™←£類産品等問(wèn)題與該企業(yè)相(xiàng)關負責≥¶人(rén)進行(xíng)了(le)通(tōng)話(huà)>↓≠，其表示因涉及海(hǎi)外(wài)業(yè)務，企業(yè)對¶£ (duì)上(shàng)述情況正在調查中，暫不(bù)予回β≈★♥應。截至發稿，其官網（國(guó)際版）仍在售賣相(β≠☆γxiàng)關産品。
2023年(nián)是(shì)全♠★球旅遊業(yè)加速複蘇的(de)一(yī)年(n♣™λ÷ián)，對(duì)中國(guó)旅遊'φδ§企業(yè)而言，鄭钰建議(yì)，應充分(γ<fēn)認識到(dào)自(zì)身(shē♥ →>n)業(yè)務對(duì)野生(shēng)動物(wù)帶來(lá> ✘i)的(de)重要(yào)影(yǐng)響，在産品設計(jì)、供應鏈'∞管理(lǐ)、消費(fèi)者宣傳等方面把保護動物(wΩ₹ ù)和(hé)保護生(shēng)物(wù)多(duō ÷•★)樣性的(de)因素積極納入其中，支持野生(shēng)動∏₹物(wù)友(yǒu)好(hǎo)的(de)旅遊方<♦×式，真正推動行(xíng)業(yè)向更加文↕↕(wén)明(míng)、更可(kě)持續的(de)方向發展。“這(zhè)αγ符合國(guó)家(jiā)綠(lǜ)色、高(g✘>āo)質量發展的(de)要(yào)求，從(cóng)長(cháng)δ∑遠(yuǎn)來(lái)講，對(duì)企業(yè)的(de)品牌和(≈↓ ∞hé)可(kě)持續盈利都(dōu)是(shì)有(yǒu)β∑利的(de)。”
利用(yòng)動物(wù)的(de)“邊界”
回歸動物(wù)福利本身(shēn)，旅遊企業(yè)對(du×σ>→ì)動物(wù)福利、對(duì)保護野生(shēng)φ•動物(wù)應負多(duō)少(shǎo)責任？
目前國(guó)際上(shàng)通(tōng)行(xíng)的(de)動§<€物(wù)福利，是(shì)由英國(guó)著名生(shēng)物(wù)σσπ÷學家(jiā)、農(nóng)業(yè)科(kē)學家(ji€ ∏ā)，同時(shí)也(yě)是(shì)動物(wù)福利專家(jiā♥£←)考林(lín)·斯伯丁在《動物(wù)福利》一(yī)書(shū)中概↕括的(de)“五大(dà)自(zì)由”原¶π↕γ則，即讓動物(wù)無饑渴之憂（生(shēng)理(lǐ)福利）≤♣©、讓動物(wù)有(yǒu)适當居所（環境福利）、減少(shδ✔ǎo)動物(wù)的(de)病痛傷害（衛生(shēng)福利）、使動物(<Ω≈☆wù)能(néng)表達自(zì)然行(xíng)₩σ 為(wèi)（行(xíng)為(wèi)福利）和₩φ(hé)減少(shǎo)動物(wù)的(d↓ Ω∑e)恐懼和(hé)精神痛苦（心理(lǐ)'φ福利）。
需指出，動物(wù)福利不(bù)是™"→(shì)動物(wù)權利。考林(lín)·斯伯丁主張人(rén)類可(k≤δě)以利用(yòng)動物(wù)，但(dàn)必須對(duì)動物(wεδù)施以人(rén)道(dào)主義關懷。同時(shí)，“動物(wùδ♦)福利與人(rén)的(de)福利不(bù)一(yī)₽₩®樣，并不(bù)是(shì)給動物(wù)多ε≤(duō)高(gāo)的(de)待遇，而是(shì)滿足動物σ(wù)最基本的(de)生(shēng)存需求。”世界動物(wù)保護協會↔✔€(huì)科(kē)學家(jiā)孫全輝博士此前在↔¥®∞接受媒體(tǐ)采訪時(shí)表示。
而旅遊娛樂(yuè)活動中的(de)♥✘×∑圈養野生(shēng)動物(wù)，除了(le)人(rén)工(gōngδ∞)圈養環境難以滿足野生(shēng)動物(wù)對(du★ ™ì)食物(wù)、行(xíng)為(wèi)以及栖€©息環境的(de)特殊需求以外(wài)，野生(s☆₽®✘hēng)動物(wù)要(yào)經曆長(cháng)時(s≈ β•hí)間(jiān)和(hé)高(gāo)強度的(d≠®™λe)訓練，才能(néng)從(cóng)事(shì)表演以及與人×≠(rén)親密互動，因此動物(wù)福利問(wèn)題更加突出，對(d uì)動物(wù)的(de)利用(yòng)也('™÷yě)超出“邊界”。
因此，報(bào)告建議(yì)企業$↕(yè)制(zhì)定一(yī)項公開(k✔♦☆āi)的(de)動物(wù)福利政策，并在政策中明(míng)确λ>禁止野生(shēng)動物(wù)表演，禁止遊客與野生π₽(shēng)動物(wù)零距離(lí)接觸。≈≠企業(yè)可(kě)以将動物(wù)福利政策納δ¶λ入單一(yī)政策文(wén)件(jiàn)，↕¶✔£這(zhè)也(yě)有(yǒu)利于企業(yè)信息的(de)公開(¶kāi)透明(míng)。
不(bù)過，若要(yào)追究旅遊企業(yè)銷售給野生(shēn↓☆g)動物(wù)帶來(lái)傷害的(de)娛樂(yuè)活動，φ•是(shì)否應該責任前移，看(kàn)到(dào)圈養野生(shēng)動物φ¶(wù)場(chǎng)所，如(rú)野生(shēng)☆®♥©動物(wù)園的(de)責任？
首先從(cóng)旅遊企業(yè)自(zì)身(s≤hēn)來(lái)看(kàn)，其是(δγshì)野生(shēng)動物(wù)娛樂(yuè)場(chǎng)所銷售、✘ 推廣和(hé)預訂的(de)重要(yào)來(lái)源，并且在野生(→§shēng)動物(wù)娛樂(yuè)行(xíng)業φ"π(yè)的(de)延續中發揮著(zhe)巨大(dà)作(zuòα€)用(yòng)——尤其是(shì)在涉及到(dào)跨國(guó) ♠旅遊的(de)産業(yè)鏈中。據世界動物(wù)>₹☆♦保護協會(huì)2019年(nián)的(de)£✘$₽調查，四分(fēn)之一(yī)的(de)♦ 遊客參觀海(hǎi)豚娛樂(yuè)景點是(shì)因為(wèi¶$λ)“這(zhè)是(shì)他(tā)們旅遊套餐的(de)一(yī)部 α∏分(fēn)”，或是(shì)因“受到(dào)服務他(tā)們的(de)旅遊←♣$公司的(de)建議(yì)”。除此之外(wπ↕ ài)，知(zhī)名的(de)旅遊品牌還(hái)會(huì)幫助野生✔¥±(shēng)動物(wù)娛樂(yuè)場(chǎng)所維持其公衆接受度，讓≥↓α€人(rén)們傾向于相(xiàng)信參與這(β¥®zhè)類活動不(bù)會(huì)存在任何問(wèn)題。
再前置看(kàn)到(dào)圈養野生(s₽π↔hēng)動物(wù)的(de)場(chǎng)所，☆®鄭钰表示：“我們認為(wèi)這(zhè)些(xiē)場★(chǎng)所應受到(dào)更嚴格的(de)約束和(hé)£ε≠✔監管，動物(wù)園也(yě)應當将動物(wù)福利置于首位，真正緻力于現(xεααiàn)代動物(wù)園發展的(de)目标↑•® ，即研究、保護和(hé)教育。”
同時(shí)，商業(yè)化(huà)的(de)野生(shēng)動物↑•λ(wù)娛樂(yuè)需求是(shì)刺≥激全球野生(shēng)動物(wù)非法貿易的(de)重∑®要(yào)推手之一(yī)。今年(nián)世界₩ε₩§野生(shēng)動植物(wù)日(rì)的(de)主題是(shì)“野生( ♣πβshēng)動植物(wù)保護夥伴關系”，也(yě)是(shì)鼓勵←÷私營部門(mén)（商業(yè)以及投資）放(fàng&•←$)棄過去(qù)不(bù)可(kě)持續的(de)利₹♦$用(yòng)自(zì)然的(de)方式，成為(wèi)保護行(→≥> xíng)動的(de)重要(yào)參與夥伴。
“總體(tǐ)而言，消費(fèi)行(xíng)為(÷✔wèi)向更負責任的(de)方向轉型，過程通(tōng)常是(shì)™α→漫長(cháng)和(hé)複雜(zá)的(de)，但(dàn)消費(f'♣∑èi)鏈條上(shàng)的(de)每一(α₩≈yī)方，都(dōu)不(bù)應忽視(shì)自(zì)身(shēn)這(zγ₩₩hè)一(yī)環節帶來(lái)的(de)消極影(yǐng)響。因此，✘→±不(bù)論是(shì)旅遊企業(yè)還(hái)是(shì)圈養野®↓生(shēng)動物(wù)的(de)場(chǎng)所，隻有(yǒu)承擔起♠>✘相(xiàng)應的(de)責任，才能(néng)推動整個↕σ☆(gè)行(xíng)業(yè)更可(kě)持續、文(wén)明(míng)<✘β的(de)方向發展。”鄭钰說(shuō)。
尤其在轉變公衆觀念的(de)過程中，旅遊企業(yè)是(shì)®÷✔β可(kě)以發揮重要(yào)作(zuò)用(yòng)的§♣ (de)，如(rú)鼓勵遊客前往栖息地(d'☆ì)體(tǐ)驗“野生(shēng)動物(wù)友(yǒu)好(hǎo)型”旅'遊，以不(bù)為(wèi)動物(wù)帶來(lái)≈>£幹擾的(de)方式體(tǐ)驗動物(wù)的(de)自(zì)然魅力。≠≠÷
為(wèi)了(le)讓品牌宣傳更簡←<β&單——報(bào)紙(zhǐ)媒體(tǐ)發布找<≥報(bào)紙(zhǐ)之家(jiā)，多(duō)年(nián)專注媒體( ≤≠γtǐ)發布（對(duì)接優秀媒體(tǐ)平台，如(rú)中國(guó)組織人"δσ$(rén)事(shì)報(bào)、人(r"©én)民(mín)日(rì)報(bào)、中♥☆↔↓國(guó)青年(nián)網）、網絡推廣、品牌←>宣傳，業(yè)務渠道(dào)覆蓋各大(dà©✔π£)紙(zhǐ)媒、網媒、自(zì)媒體(tǐ)和∏λΩ(hé)納斯達克大(dà)屏媒體(tǐ)等，為(w≠≥èi)廣大(dà)客戶提供各類媒體(tǐ)渠道(dào ∑≤)的(de)品牌內(nèi)容發布服務。多(duō)年(ni♠®án)專注，案例無數(shù)，正規公司，規範流程，簽訂合→ 同，開(kāi)增值票(piào)，為(wèi)客$✘戶提供各項優質服務和(hé)多(duō)重安全保障。
歡迎咨詢合作(zuò)，實現(xiàn)互利共赢。我們期待與您攜手♥✔&♣共創輝煌！具體(tǐ)可(kě)以到(dào)報(bào)紙(zhǐ)之家β(jiā)（www.fabaozhi.com）咨↑≈₹詢我們的(de)人(rén)工(gōng)客→'服：vx:zmcm118